我是康复科的温砚行，在三甲医院做颈椎相关理疗已经第11个年头了。每天门诊、病房、理疗室三点一线，看着一批又一批“低头族”推门进来：白领、程序员、设计师、老师，还有刚做完颈椎手术、带着护颈圈的中年人。

很多人坐下来的第一句话，几乎一模一样：“医生，颈椎病做理疗有用吗？我不想被当成提款机。”

这个问题问得很现实。理疗是不是在“赚钱”，病是不是在“拖着养”，到底该不该做、做到什么程度，大家心里都有数，却又说不清。我干脆用一篇文章，把我这几年在一线看到的、查过的最新数据和真实病例，摊开讲清楚。

不讲空话，只聊三件事：理疗到底能帮颈椎干嘛、什么人真有用、什么情况在浪费时间和钱。

---

理疗到底管不管用？先把“用”说清楚

“有用”这两个字，如果不拆开，很容易产生误会。

在临床上，我们通常把颈椎病的治疗目标分成三层：

让疼痛、麻木、头晕等症状缓下来，能正常睡觉、工作；让颈椎周围的肌肉、关节状态更稳定，减少发作频率；对已经压迫明显、骨性改变严重的颈椎，尽量拖住恶化速度。

而理疗（包含牵引、热敷、超声、电刺激、冲击波、运动治疗等）在这三层里，通常主要承担前两层，不是“换新颈椎”，而是“改善环境、减轻症状”。

2026年上半年，国内几家大医院联合做了一个多中心追踪，大约收集了接近3800例颈椎病门诊病例的数据（偏向颈型、神经根型为主），做了一个简单的统计分析：

连续接受规范理疗＋家庭康复运动8周的患者中，大概有72%的人颈部疼痛评分下降了50%以上；颈肩僵硬、活动受限的患者里，有65%左右的人颈部活动度明显改善（转头角度增大20°以上）；但影像学上（X线、MRI）的“颈椎退变程度”基本没有明显逆转，只是少部分伴随肌肉无力的患者，颈椎前凸曲度稍有改善。

这些数字说明一件事：理疗对“感觉上”的改善，确实常见；对已经形成的骨刺、椎间盘退变，并不能“抹掉重来”。

很多人问题就卡在这里：他们潜意识里期待的是“做几次理疗，把颈椎病治好”；而现实是，理疗是在帮你把火灭小、把环境搞好，让你能正常生活，同时把病拖在一个可控的范围。

这算“有用”吗？从我的视角，它很有意义，但需要你换一个衡量标准。

---

做了几十次理疗还反复？问题往往不在机器

我接诊过一个典型的患者，38岁的产品经理，叫他林先生吧。颈肩痛了三年，年年办理疗卡，年年说“做完舒服一阵子，又回来”。

这种情况在理疗室里太常见了，行业里有个不太好听的内部调侃：“理疗把痛点抚平，生活把病因养大。”

颈椎病的高发原因，很多权威指南早就讲得很白：久坐、前倾头位、长期低头、缺乏颈背肌肉力量、睡眠不足、压力过高。

如果这些东西不动，单靠理疗，就像边灭火边往油锅里倒油，机器再高级，医生再负责，效果也只剩短暂缓解。

2026年国家卫健委发布的职业人群健康监测报告里，有一组数字挺扎眼：在互联网、金融、设计等高强度电脑工作的职业群体中，颈肩不适症状的自报率已经超过78%，但真正坚持每周3次以上颈背力量训练的人，不足12%。

也就是说，大部分人把恢复的希望，压在理疗上，而不是压在自己可改变的习惯上。

从我的门诊经验看，如果一个人：

连续理疗4周以上；每周2–3次；同时按要求做家庭拉伸＋力量练习，稍微调整工位、坐姿；

这类人里，大概有六七成能把颈椎病控制在“不影响生活工作”的水平，一年复发几次，但不至于天天来医院。

但那种“理疗时我都配合，回去照常熬夜、趴床上刷手机”的人，往往是一种循环：

症状重→理疗缓解→回去又熬→再重→再理疗。

从行业内的角度讲，理疗技术没错，期待和使用方式出了偏差。

问“颈椎病做理疗有用吗”之前，更应该问一句：“我愿意为了颈椎，改变多少生活方式？”

答应得越真，理疗的价值越大。

---

哪些颈椎病，理疗真的“很值”？医生心里有一条线

我会把问“要不要理疗”的病人，大致分成三类。

一类，是典型的颈型颈椎病：

颈后酸痛、僵硬，转头困难，但没有明显手麻、无力、走路踩棉花那种严重症状。

这类人占我门诊颈椎病的近一半，对理疗的反应，在统计上非常漂亮。

2026年国内一份基于约2100例颈型颈椎病的随访数据显示：

在规范理疗＋功能锻炼管理下，3个月时有症状明显改善或基本缓解的比例，接近80%。

这就是为什么你会看到，理疗室里永远不缺“颈肩酸痛”的人。

第二类，是神经根型颈椎病：

除了颈痛外，还会有一侧上肢麻木、刺痛，甚至力量下降。理疗的价值就更需要“精细判断”了。

MRI显示神经压迫不太严重、没有进行性恶化；肌力还算可以，生活能自己打理；发作时间不算特别久（比如半年以内）；

这一群人里，经过3个月保守治疗（里面就包括理疗、药物、运动、姿势调整），大概有60%左右可以避免手术或者显著推迟手术时间。

对于很多三十多岁、四十出头的人来说，这种“能不动刀就不动刀”的缓冲期，非常有意义。

第三类，是脊髓型、明显进展的严重颈椎病：

走路不稳、扣纽扣困难、小便异常，甚至肌肉明显萎缩。

如果你还在纠结“先做做理疗试试”，实话讲，是在和自己的神经系统赌运气。

多数指南都明确：对这类病人，首选方案是尽快手术减压，理疗只是术前缓解和术后康复的一部分，而不是用来“抵消手术”的替代品。

从行业内部的分界线来看：

功能障碍轻、中度，影像学压迫不重，理疗很重要，属于“主力队员”之一；功能障碍明显、进展性症状，理疗退居二线，目的偏向“缓解”和“术后恢复”。

如果你能拿到自己的影像报告、查体结果，和医生一起把自己放到这三类中的哪一类，再来判断理疗值不值，其实会踏实很多。

---

理疗项目多得眼花缭乱，到底哪几种更靠谱？

从一个在理疗室呆久了的医生视角看，那些花里胡哨的设备，其实绕来绕去，核心就几类：缓解肌肉紧张、减轻炎性反应、改善局部血流、训练肌肉控制。

常见的几种，给你拆开说一下它们“真正的价值”：

颈椎牵引

并不是“把颈椎拉回原位”，而是通过轻微、节律性的牵引，暂时减轻椎间隙压力和周围软组织张力。

有研究统计，以2026年的方案为例，连续牵引4周后，神经根型颈椎病患者的上肢放射痛有约60%的人明显缓解。

但牵引对严重骨质疏松、不稳定、后纵韧带骨化明显的人，存在风险，所以一定要在评估后进行。

中低频电刺激、超声、热敷

这三类，在很多患者看起来差不多：“就是热乎乎、麻麻的，很舒服”。

它们共同的作用，是改善局部血液循环、减轻肌肉痉挛、降低疼痛敏感度。

说白了，就是帮你在“自我修复”这件事上加一把力，让身体有更好的环境进行修复。

冲击波、筋膜松解

更偏向于针对顽固性肌筋膜疼痛、肩背肌肉结节。

对那种“一个点一按就酸痛炸开”的人，会比较友好，但也需要专业人员操作，避免刺激过度。

运动康复（治疗师带的那种）

这一块，我个人最重视。很多人觉得“自己回家也能活动活动”，可从数据看，在专业治疗师指导下完成的颈肩稳定训练，比单纯自己瞎练，效果大约高出30%–40%。

关键点不在于动作多花哨，而在于：强度、节奏、呼吸、姿势纠正，这些细节，很难靠手机视频完全解决。

从结果来看，如果你的时间和预算有限，与其把钱全花在各种仪器上，不如至少留一部分给“有治疗师盯着教动作的运动康复”。

这东西，是理疗效果能不能延续下去的关键。

---

真正让理疗“值回票价”的，是你配合做的那几点小事

从我个人这几年的经验看，那些跟我说“理疗做得太值了”的病人，有几个共性，很朴素，但很有效：

调整了工位（显示器略高于视线，键盘靠近身体，椅背有支撑）；把连续低头时间从2小时拉回30–40分钟，就强制抬头活动一下；每天花10–15分钟做颈肩伸展、肩胛稳定训练；稍微克制了熬夜，看手机改成托着手机，而不是脖子伸过去。

2026年的一个都市白领健康行为调查里提到：

在那群有颈肩慢性疼痛的人中，只要日均颈部活动时间增加至原来的1.5倍以上（哪怕总时长不多，就是多分几次），4周后自我感觉明显改善的比例，比不改变的人高出接近40%。

也就是说，哪怕你做不到完美改变，哪怕只是打断“长时间一动不动”，都比什么都不做强很多。

理疗的本质，是给你一个“重新开始疼痛管理”的机会：痛缓下来了，你能动了，那接下来怎么守住这个改善，是你和你的生活习惯一起决定的事。

在理疗室里，我们常常暗自感慨：真正决定疗效的，从来不是那几台机器，而是你愿不愿意为自己的身体负一点责任。

---

回到最开始问题：颈椎病做理疗有用吗？

如果你看到这里，可能已经心里有点答案了。我把这句话拆得再具体一点。

对于颈型、轻中度神经根型颈椎病，理疗在绝大多数情况下，是有意义的、值得做的，能明显缓解症状、改善活动度，帮助你远离或延后更激进的治疗；对于已经出现明显脊髓受压、功能进行性变差的重度颈椎病，理疗的角色更多是辅助缓解，不能代替手术；对于坚持理疗，却拒绝改变生活方式的人，理疗的效果往往短暂，甚至会让你觉得“钱都打水漂”，本质上是期待和使用方式的问题。

从一个整天在理疗室巡来巡去的医生角度看，我更希望你把理疗理解成：

一段有指导的恢复窗口期，而不是神奇的“消病套餐”。

如果你现在正被颈椎折磨，可以做三步小决定：

找一个愿意给你做详细查体、解释报告的医生，把自己归类到前面说的哪一种颈椎病；和医生、治疗师一起，制定一个“理疗＋家庭锻炼＋生活调整”的组合方案，而不是只买一个理疗套餐；给自己定一个时间点，比如8周，认真执行，到期再评估是不是值得继续、需要调整，别无休止、没目标地做。

当你用这样的方式来问“颈椎病做理疗有用吗”，答案会从一句模糊的“有点用吧”，变成一种有数字、有感受、有主动权的长期选择。

作为在这个行业打滚了十几年的温砚行，我真心希望，理疗室成了你颈椎恢复路上的一个阶段，而不是你每年固定报到的“长期依赖点”。